Documentário da região retrata a dupla identidade de Timóteo
A interminável polêmica em torno da denominação Timóteo/Acesita é tema do mais recente trabalho do documentarista Sávio Tarso, intitulado “Duplicidades”. O filme foi lançado na quarta-feira, em Timóteo. A produção é resultado de um Projeto de Iniciação Científica (PIC) do Unileste-MG, desenvolvido em 2004 pelos alunos Poliana Lima Ribeiro e Alex Locha, de Jornalismo e História, respectivamente.
A pesquisa foi orientada pelos professores Sávio Tarso e Jezulino Lúcio Braga, que assinam, respectivamente, a direção e a pesquisa histórica do documentário. Além dos dois graduandos, que já concluíram os estudos, a produção do documentário também contou com colaboração de outros 15 alunos do curso de Comunicação Social.
Apesar da extrema coincidência, “Duplicidades”, finalizado depois de mais de três anos de trabalho, é lançado em um momento mais que fértil para discussões. Recentemente, a polêmica sobre as duas identidades voltou à tona. Isso porque há pouco mais de um mês a Companhia Acesita mudou seu nome para ArcelorMittal Timóteo.
Argumentações à parte, o historiador Lúcio Braga acredita que a recente mudança da marca da empresa não influirá no conceito que a população tem sobre a siderúrgica. “A meu ver, as pessoas do município não têm identificação com esse novo nome. Acredito que continuarão a se referir à siderúrgica como Acesita. Afinal, a usina foi formadora da identidade cultural da cidade”, opina.
Sobre o documentário, Lúcio Braga explica que o projeto surgiu da necessidade de levantar a história de Timóteo e a percepção da população sobre as transformações do espaço urbano. “Além disso, buscamos discutir as formas que a narrativa assume no mundo contemporâneo”, explica o professor do curso de História.
Ainda que a questão da mudança do nome da antiga siderúrgica Acesita seja recente, o processo de produção de “Duplicidades” revelou que o assunto ainda está vivo na memória dos habitantes da cidade. “Quando iniciamos a pesquisa histórica sobre a percepção das transformações da cidade, percebemos que o plebiscito para mudança do nome da cidade era um ponto forte na memória das pessoas com quem conversamos. O fato era narrado incessantemente”, revela o professor.
O plebiscito se estendeu por dois anos (1979 a 1981). Naquela época, por pouco o nome da Companhia Acesita não deu nome à cidade. A votação popular pela mudança de nomenclatura foi expressiva. Exatos 12.861 habitantes optaram pela alteração. Em contrapartida, 4.908 desejavam que o município continuasse a ser conhecido como Timóteo. Apesar de aprovada pela população, era necessária a ratificação da Assembléia Legislativa de Minas Gerais, mas os deputados rejeitaram a decisão manifestada nas urnas.
De acordo com Lúcio Braga, como o próprio nome do documentário sugere, a obra retrata a história da cidade sob a ótica de duas identidades: Timóteo e Acesita. “A identidade Timóteo é formada no final do século XIX, com a questão da terra, da produção agropecuária. Com a chegada da empresa siderúrgica Cia. Aços Especiais Itabira, em 1945, uma nova identidade é formada, forjada pelos operários de fora e pelo aço”, contextualiza o professor.
Segundo ele, as duas identidades encontraram, ao longo dos anos, formas diferentes para significar a cidade. “Por isso, hoje em dia uma parcela da população designa um parte geográfica da cidade como Timóteo (centro-norte) e a outra como Acesita (centro-sul)”. Para a produção do documentário, foram entrevistados personagens considerados anônimos. “Nós procuramos ouvir os sujeitos anônimos, que não são líderes políticos ou religiosos, mas que também vivenciaram toda a história. Pessoas que representam uma parcela da população que muitas vezes tem menos visibilidade”, pontua Lúcio.
Embora narre a história de uma cidade específica, Tarso acredita que o documentário aborda uma temática universal. “Isto porque discute questões como identidade local, o processo de significação das pessoas e das identidades múltiplas. É um documentário que vai interessar ao global, porque aborda o local, o significado que as pessoas dão ao espaço, o resgate dos sujeitos anônimos, por meio da história oral”, revela.
Fonte: Jornal Diário do Aço, 03/11/2007
Por que propomos a criação do distrito de Acesita e não a sua emancipação para município.
A mudança do nome requer ou uma ação judicial para revalidar o plebiscito de 1979, ou um novo plebiscito que seria realizado pela justiça eleitoral, com posterior aval da Câmara Municipal . Seriam ouvidos todos os eleitores do Município de Timóteo.
A emancipação de Acesita encontrará vários dificultadores, dentre eles :
1- Como Minas Gerais já é o estado com mais municípios do Brasil (853) há uma grande resistência à formação de novas cidades.
2- As áreas dos dois supostos municípios (Timóteo e Acesita) não atenderiam aos requisitos mínimos de extensão territorial mínima exigida por lei, pois grande parcela do atual território de Timóteo é composta pelo Parque Estadual do Rio Doce-PERD que, com o desmembramento, ficaria de posse de apenas um deles, deixando o outro certamente com extensão territorial insuficiente para se constituir em município.
3- Devemos, também, levar em conta que os recursos que já são escassos para o atual município de Timóteo, com uma divisão, seriam ainda menores, o que pouco contribuiria para o desenvolvimento regional.
4- Finalmente, este tipo de situação encontra, naturalmente, muita resistência em função dos aspectos políticos e sociais, pelas diferenças de opinião já conhecidas entre os moradores de Timóteo e de Acesita.
A criação do distrito, por sua vez, se faz por lei municipal, já que a Constituição de 1988 ampliou muito a autonomia dos municípios e não requer plebiscito como condição de validade.
O que vários acesitanos, aqui se expressando, desejam, nada mais é do que a criação de uma identidade formal, já existente na vida cotidiana da população, desde a fundação da usina Acesita, na década de 1950.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário